La República Dominicana apoya una resolución de las Naciones Unidas que promueve el aborto y otros conceptos controversiales no consensuados entre los Estados.
POR RYN
PUBLICADO EL 15 DE Nov DE 2024 05:20 PM
LECTURAS 259
El jueves 14 de noviembre fue aprobada en
la ciudad de Nueva York la Tercera Resolución de la ONU sobre “Intensificación
de los esfuerzos para prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra
las mujeres y las niñas”, con un enfoque en el entorno digital.
La resolución recibió diversas propuestas
de enmiendas, por considerar que la misma contiene lenguaje controversial y de
carácter ideológico. Así lo expresó la delegada de Nicaragua, quién lamentó que
“las preocupaciones de muchas delegaciones no fueron tomadas en consideración
durante el proceso de consultas, integrando dentro del texto lenguaje
controversial que no goza de consenso”. Tal
fue el caso del párrafo que promueve el aborto como un derecho humano,
especificó.
Sin embargo, la representante de la
República Dominicana, Gala Matos, expresó el apoyo del país a la resolución, además
manifestando decepción por el hecho de que muchas naciones presentaron
objeciones y reservas al documento. La República Dominicana votó a favor de la
resolución y en contra de las enmiendas propuestas, que incluían la solicitud
de cambiar el lenguaje ideológico no acordado, y hubieran eliminado
terminologías como: “derechos reproductivos” y “salud sexual y reproductiva”,
“servicios de salud sexual y reproductiva”, “formas múltiples e
interseccionales de discriminación”, “mujeres en toda su diversidad”, entre
otras.
Además del uso de lenguaje no acordado por
las naciones, otros de los problemas identificados en esta resolución son los
siguientes:
1.
Presentan el aborto como si fuera un derecho humano.
Entre las recomendaciones a los Estados, se
les insta a: “tomar medidas amplias, multisectoriales, coordinadas, eficaces y
que respondan a las cuestiones de género” contra la violencia, pero que incluyen
en su punto (j): “velar por la “salud sexual y reproductiva” de las mujeres y
por “sus derechos reproductivos”, catalogándolos como “derecho humano”; y
además haciendo referencia a “abortos sin riesgo”, el cual no existe, tal como
lo denunció el representante de la Santa Sede en su participación.
2.
Intentan restringir la difusión de informaciones próvida.
La resolución sugiere la necesidad de
impedir la difusión de informaciones en favor de la defensa de la vida desde la
concepción, a través de los siguientes párrafos (Pag. 5):
· “Reconociendo que la forma en que muchas plataformas digitales están
diseñadas, comercializadas, mantenidas y administradas puede dar lugar a
desinformación, información errónea y discursos de odio, que pueden exacerbar
los estereotipos de género, … y socavar …la realización de todos los derechos
de las mujeres y las niñas…”
· “Destacando la preocupación por el creciente uso indebido de los medios sociales, las plataformas digitales en línea e Internet, así como de las tecnologías digitales, para socavar los derechos de las mujeres y las niñas, por ejemplo atacando su salud sexual y reproductiva y sus derechos reproductivos, que deben protegerse...”
3.
Incluyen hombres como mujeres, al usar la terminología “mujeres en toda
su diversidad”.
Expresan reconocer “la necesidad de
promover la participación plena, efectiva, igualitaria y significativa de las
mujeres en toda su diversidad”, lo cual es un conocido eufemismo para incluir a
las mujeres “transexuales”, es decir, a los hombres que se identifican como
mujeres.
Diversas naciones presentaron contrapropuestas
con enmiendas para eliminar o cambiar el lenguaje controversial y no acordado, pero
todas fueron rechazadas. Estas propuestas incluyeron: la eliminación de la
terminología de “derechos reproductivos” y “salud sexual y reproductiva”; “servicios
de salud sexual y reproductiva”, “formas múltiples e interseccionales de
discriminación”, “mujeres en toda su diversidad”, entre otras.
Por su parte, el representante de la Santa
Sede como Estado Observador, M. Robert
Murphy, rechazó la introducción de terminologías no acordadas y señaló que el
documento debió haber resaltado el primer tipo de violencia contra la mujer,
que es el que se da a través de los abortos selectivos por sexo, pero no lo
hizo. Así mismo, el delegado desconoció la utilización dada a conceptos como
"salud reproductiva", "autonomía" y "género", y concluyó
recordando que la vida humana comienza en la concepción y para protegerla, el
aborto no puede considerarse como seguro de ninguna manera.
Argentina fue el único Estado que votó en
contra de la aprobación de esta resolución, mientras que trece se abstuvieron y
169 votaron a favor, aunque la mayoría de países africanos y árabes expresaron
preocupación por el uso de lenguaje no acordado.
Ver video aquí: webtv.un.org
Leer Resolución aquí: https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/340/36/pdf/n2434036.pdf
Inscribe tu correo electrónico aquí para recibir noticias de Vota Bien.